PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

Se ha producido un error en este gadget.

PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

X FECHAS


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

x orden alfabetico

enlaces


*

PULSAR 1 de arriba para cerrar pestaña


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

+ vistas


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

VARIOS


Contador Gratis
relojes para blogger html clock for websites contador de usuarios online
PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

25/2/09

s2t2 -Monos Luchadores

Monos Luchadores

Durante toda la edad media y hasta bien entrado el siglo XIX, uno de los entretenimientos preferido por los ingleses eran las peleas entre animales. Especialmente gustaban las de perros contra cualquier otro animal como osos, toros, cerdos, tejones o cosas tan extrañas y peregrinas como leopardos o incluso burros.

Pero hubo una “especialidad” en particular que gozó durante un tiempo de cierta fama y gran número de adeptos. Era la lucha entre perros y monos.

Las peleas se solían celebrar en locales acondicionados para ello, con una especia de foso o ring en el centro y las gradas a su alrededor donde se cruzaban importantes apuestas.

La primera referencia escrita de este tipo de enfrentamientos aparece en 1799, en The Sporting Magazine, la primera revista inglesa exclusivamente de deportes. En ella se narraba  (advierto que de forma bastante explícita) el “combate” :

Una  inusual pelea se celebró en Worcester. Las apuestas se mantenían en 3 guineas a que el perro podría matar al mono en menos de seis minutos. El propio dueño del perro permitió que el mono pudiera defenderse con un palo de menos de un pié de largo.

Cientos de espectadores se congregaron para ser testigos de esta pelea y las apuestas subían a ocho, nueve y hasta diez a uno a favor del perro al que a duras penas se conseguía apaciguar antes de la pelea. El dueño del mono sacó del bolso de su chaqueta un palo de unas doce pulgadas de largo. Se lo arrojó al mono y dijo:

“Ahora Jack presta atención. Defiéndete del perro.”

El dueño del perro chilló:

“! Ahora ¡ ! A por el mono ¡”

Entonces soltó al perro que se lanzó como un tigre hacia el mono. El mono era terriblemente ágil, saltó más de tres pies en el aire cayó sobre la espalda del perro, mordió su cuello y agarró con una mano la oreja izquierda de su oponente para evitar que  se pudiera volver y morderlo. En esta totalmente inesperada situación, el mono comenzó la faena, con su palo, sobre la cabeza del perro. Golpeaba el cráneo del perro con tanta fuerza y de forma tan despiadada  que la pobre criatura aullaba de dolor. Resumiendo, el cráneo no tardó en romperse y el perro muerto fue sacado del ring. Y eso que el mono era de tamaño mediano.

Cuadro inspirado en la pelea arriba descrita (1799).

Como en todos los “deportes” (pido perdón por llamar a esta carnicería “deporte “pero era así considerado) siempre había un campeón que destacaba y en este caso se llamaba Jacco Macacco. Jacco era un mono Gibón de unos cuatro kilos y medio de peso.

Monos gibones.

Entre sus hazañas se encontraba la de haber acabado con catorce perros, uno detrás de otro. Su dueño decía que Jacco era capaz de acabar con cualquier perro, que pesara menos de 10 kilos, en menos de seis minutos.

Al parecer, Jacco tenía la habilidad de prever el ataque del perro, momento en el que aprovechaba para rodar bajo él, agarrarse a una pata delantera o al pecho y morderle en el cuello. Jacco fue vencido por un perro llamado Puss aunque finalmente ambos murieron en el combate.

Ilustración de la pelea entre Jacco y Puss(1820).

También, aunque con menos frecuencia, se celebraba una variante con otro tipo de primate, un ser humano.

Pelea entre “Caballero y Bulldog”(1801). A pesar de llevar bozal, la pelea la ganó el perro.

Pero una de las más famosas peleas fue la que se celebró en 1874, entre el perro Physic y el humano(al menos en apariencia) Brummy. Las normas de la pelea eran las siguientes:  No se permitían armas, el hombre sólo vestido con los pantalones y “ambas bestias(sic) encadenados y enfrentados cara a cara.

Brummy vs. Physic.

Sin entrar en truculentos detalles de como se desarrolló la pelea, baste decir que ambos acabaron hechos unos zorros ya que la lucha fue feroz y se alargó hasta el asalto diez de los once pactados.  El combate terminó con un puñetazo de Brummy al perro que lo mandó contra la pared, dejándolo KO durante más de un minuto, por lo que fue descalificado. El hombre fue declarado vencedor aunque todavía hoy en día no se está seguro de quien de los dos era más animal.

NOTA: La práctica de este tipo de “deportes” (perdón de nuevo por lo de “deportes”) se prohibió en 1835.

Más en:

http://en.wikipedia.org/wiki/Monkey-baiting

http://en.wikipedia.org/wiki/Human-baiting

Relacionado:

Luchas de Fieras

Leer más...

19/2/09

Operación Reconquista de España

Operación Reconquista de España

Guerrilleros en los Pirineos.

En Octubre de 1944 la Francia ocupada está empezando a dejar de serlo. Los aliados están barriendo a los alemanes y al sur del país Galo, en los pirineos junto a la frontera con España, prácticamente ya no se mueve ningún nazi.

Estos aires de victoria que se respiran alientan a muchos exiliados españoles, que hasta ahora habían estado luchando en la resistencia contra los nazis, para volver la vista hacia su país y comenzar a pensar que este puede ser un buen momento para luchar por su tierra. Por eso se pone en marcha la invasión del valle de Arán;  nombre en clave: Operación Reconquista de España.

Por la izq. Comandante Crespo, teniente-coronel López Tovar y comandante Alvarez. Jefes de los guerrilleros encargados de la invasión de Arán.

En 1944 las llamadas a la invasión por parte del general republicano José Riquelme, transmisiones de radio desde Toulouse y el empeño del líder del Partido Comunista Jesús Monzón, animan a más de 4.000 voluntarios para apuntarse a la operación.

Manifestación de exiliados españoles en Francia.

El plan consistía en una serie de ataques a lo largo de la frontera pirenaica con el fin de distraer al enemigo y penetrar con el grueso de la tropa por el valle de Arán para tomar Viella donde se establecería un gobierno provisional.


Para eso era imprescindible tomar el puerto de Bonaigua, único paso por donde las tropas franquistas podrían  llegar hasta Viella y al valle. La idea era que lo difícil del acceso, el invierno que comenzaba, el apoyo de los aliados y un levantamiento civil en el resto del territorio español acabaría con el régimen de Franco.

Localización de Viella y del vital paso de La Bonaigua(en rojo). Pincha aquí para su localización en google maps.

La invasión se inició el 19 de Octubre de 1944 a las seis de la mañana. En un principio el factor sorpresa jugó a favor de los invasores y en apenas 24 horas habían conseguido ocupar casi una veintena de poblaciones instalando el estado mayor en Bossot.

Sin embargo la suerte cambió. El vital paso de Bonaigua no pudo ser tomado y los refuerzos franquistas, al mando del general Moscardó y formados por más de 50.000 hombres armados y varios tanques y cañones,  no tuvieron problemas para llegar hasta las afueras de Viella.

Guerrilleros pasando por un pueblo Francés antes de entrar en España.

Aunque los aproximadamente 7.000 guerrilleros que estaban en el valle eran en la mayoría gente ruda, sólida, veteranos que habían luchado en la guerra civil y después en la Resistencia contra los nazis (vamos, gente “curada al humo” como dicen en mi pueblo)  la desigualdad militar era demasiado grande.

Felipe Díaz(izq) y Manuel Barahonda. Ambos murieron en la invasión.

La situación final la describe Santiago Carrillo quien participó en la campaña.

A la salida del túnel de Viella estaba esperándonos el general Moscardó con varias decenas de miles de soldados, tanques y artillería; en conjunto una fuerza contra la que no teníamos ninguna posibilidad. Permanecer en el Valle de Arán no hubiera tenido ningún sentido; nos desalojarían fácilmente y avanzar por el túnel de Viella, como pensaban algunos, era meterse de cabeza en una trampa.


Burros que utilizaron para transportar el material pesado.

Tampoco se produjo ese esperado alzamiento civil y pocos fueron los que se unieron a los guerrilleros. Además, los aliados… Bueno, los aliados simplementemiraron para otro lado.



Las bajas fueron 588 guerrilleros y 248 franquistas. La mayoría de los guerrilleros que sobrevivieron regresaron a Francia y muchos continuaron su lucha con los grupos de Los Maquis. Los críticos a la operación Reconquista de España creen que Jesús Monzón se equivocó con una operación tan prematura y que pecó de impaciencia y exceso de pasión. Primero habría que haber mandado guerrilleros veteranos para adiestrar a otros y formar una resistencia fuerte  antes de haber cruzado la frontera.

Más en:

http://es.wikipedia.org/wiki/Invasi%C3%B3n_del_Valle_de_Ar%C3%A1n

http://es.geocities.com/eustaquio5/pirineo.html

(Fotos)http://es.geocities.com/museo_virtual_guerrillero/francia2

Leer más...

17/2/09

El Mayor Burdel del Reino

El Mayor Burdel del Reino

Los burdeles o mancebías que proliferaban por la España medieval eran un gran negocio. Las mancebías solían ser uno o varios edificios rodeados por un muro en cuyo interior se podían disfrutar, naturalmente previo pago, de todo tipo de placeres carnales. Además, se hacía bajo el beneplácito de las autoridades (incluso las eclesiásticas) ya que estas hacían las vista gorda de lo que allí sucedía porque preferían tener tan incomodo mercadeo en un sitio restringido y controlado, a que la tentación y la lascivia carnal campara a sus anchas por las calles.

Caballero se fuga con una monja. Para evitar estas “perversiones” y otras, se consentía la existencia de burdeles.

Incluso, los dueños de estos establecimientos no eran gente de mal vivir y de antecedentes dudosos, al contrario. Solían ser nobles señores e hijos de algo que habían recibido los derechos de explotación de un burdel de mano del mismo Rey, el único que podía concederlas No fueron pocas, por ejemplo, las mancebías que concedió la muy católica Isabel de Castilla a sus más destacados guerreros. Y es que en aquellos años que te concedieran un burdel te arreglaba definitivamente la vida.

Curiosa ilustración en la que una prostituta le birla la cartera a un “pichón”. (Ver la hábil mano a la izquierda)

Raro era la villa o ciudad donde no existiera uno o varios de estos lugares que eran visitados por todo tipo de personajes de todas las escalas sociales, incluidos los mismos reyes, a quien les gustaba de acudir a ellos, eso sí, vestidos de riguroso incógnito.

Incluso el genial Quevedo, al que este tipo de cosas no se le escapaban, tuvo a bien el hacer una tarifa justa y equitativa que, según su consejo, debería de regir en este tipo de negocios tal era el descontrol de precios que existía. Aclarar que su peculiar tarifa de precios nunca llegó ponerse en práctica por motivos obvios. :-) He aquí algunos ejemplos de lo que  proponía.

Si es blanca y aguileña, conforme a lo que se usa, vale seis reales en verano.

Si es gorda, por lo que suda, se le quiten tres cuartillos, y se le añadan en invierno por lo que abriga.

Mujer hermosa y boba, si calla, vale tres reales; y si habla, los pierde con el galán y la opinión. Y estos aplicamientos son para los hermanos sordos.

Mujer fea y discreta, de día no vale un cuarto; mas de noche, embozada en un rincón o detrás de una puerta, con la cara embozada o por detrás, vale dos reales; y si la tornan como purga, cerrados los ojos, vale dos reales y catorce maravedís; porque, al cabo, gozar una fea por discreta y una hermosa por boba, es una misma cosa.

Las doncellas valen tanto como costaron los juramentos para parecerlo; y si fueran de las Finas, aprobadas por el contraste de virgos, valen lo que costare el descubrir y hallar una de las tales doncellas.

Bizcas y tuertas dos miraduras con cuidado y un medio suspiro.

Etc….

NOTA: Puedes leer toda la “tarifa” en “Premática que ha de guardar las hermanitas del pecar, hechas por el fiel de las putas” de Francisco de Quevedo.

De este modo, no es de extrañar, que algunos de estos burdeles, especialmente en grandes ciudades, llegaran a tener proporciones considerables como es el caso del burdel de la ciudad de Valencia, el mayor burdel medieval de España y seguramente de toda Europa. Un viajero que llegó a Valencia en el siglo XVI, contaba esto:

” La putería pública, que tan común es en España, que muchos primero irán a ella que a la iglesia, entrando en la ciudad, no se ha de callar en este lugar. Es ella la mayor, según los curiosos desta materia dicen, de toda España, y está cercada en derredor con un muro,…”.

Valencia en 1563. Según las descripciones el macro-burdel se puede ver:
“…junto al torreón de Santa Catalina, con una sola puerta al lado opuesto al mismo.

(No he sabido cubicarlo. Si alguien quiere intentarlo, aquí tiene la imagen ampliada)

Esta mancebía era como un pequeño poblado dentro de Valencia, pues dentro de un recinto rodeado por un muro se levantaban varios edificios formando calles y plazas donde se encontraban tabernas, comercios y naturalmente bellas mancebas que mostraban sus encantos desde las estancias particulares que habitaban cada una. Vamos, algo así como un parque temático del putiferio. Pero mejor que yo lo describe un testigo que lo visitó en el XVI:

..Después de cenar los dos gentiles hombres en compañía de otros de la ciudad, fueron a ver el lugar de las mujeres del partido, que es grande como un pueblo y está cercado de paredes y cerrado por una sola puerta. Ante esa puerta se halla levantada una horca para aquellos que cometiesen alguna fechoría en el interior. A la entrada un conserje recoge los bastones a los visitantes y se les dice que si tienen a bien confiarle el dinero que lleven, se lo devolverá íntegro a la salida; mas si no acceden a ello y por la noche fuera robado, robado se queda.

…Y en dicho lugar hay tres o cuatro calles llenas de casitas, cada una de las cuales sirve de albergue a varias muchachas, ricamente vestidas de terciopelo y seda. Dichas mozas serán en conjunto unas trescientas, las cuales tienen sus aposentos aderezados con bastante primor. La tasa que allí rige es de cuatro “dineros” de su moneda -en Castilla sólo se pagan cuatro maravedíes- no pudiendo exigir mayor cantidad por una noche. Hay también varias tabernas y posadas.

…Por efecto del calor no se puede ver este lugar tan bien de día como de noche, al oscurecer, pues entonces las muchachas están sentadas en el umbral de sus puertas, con una hermosa lámpara colgante del dintel, a fin de ser vistas. Dos médicos, diputados y pagados por la ciudad, visitan una vez cada semana a las mozuelas, para en caso de encontrar a alguna atacada de enfermedad secreta, separarla inmediatamente de las demás.

.. Nunca había oído hablar de que hubiese tal policía en lugar tan vil. La policía era, en efecto, excelente y la organización de este singular establecimiento dejaba poco que desear. Todo en él estaba ordenado de tal suerte, que los desórdenes se apaciguaban del modo más fácil. La autoridad local desplegaba la mayor pericia y diligencia en la buena disposición de aquel burdel modelo”

Aseo en una mancebía.

Este peculiar establecimiento estuvo funcionando casi tres siglos, desde principios del siglo XIV a finales del XVII y sus normas y modo de funcionar sentaron jurisprudencia en todos los burdeles de España.

Relacionado:

Soy Tuya por Dos Ases de Bronce.

El Oficio más Antiguo del Mundo.

Visto en el libro:

Casas de Lenocinio, Holganza y Malvivir. de Javier Rioyo.

Más en:

La Mancebía en la Valencia Foral (PDF)

Leer más...

13/2/09

¿Salvó Churchill al Régimen de Franco?

Churchill, Truman y Stalin en la conferencia de Potsdam.

En la conferencia de Potsdam celebrada en Julio de 1945, las principales potencias mundiales del momento, Estados Unidos representado por Truman, Rusia por Stalin e Inglaterra porChurchill(léase los vencedores), se reunieron para terminar de definir lo que sería el mapa de Europa a partir de aquel momento. En aquella reunión también se habló de España y de que hacer con el “molesto” régimen fascista del general Franco.

Esta es una transcripción soviética de lo que allí se habló sobre Franco y su régimen y aunque las versiones únicas y no contrastadas siempre hay que tomarlas con un punto de escepticismo, lo cierto es que la conversación no tiene desperdicio.

La conferencia de Postdam comenzó el 17 de Julio y ya el primer día Stalin sacó a colación el tema español.

STALIN: Es necesario examinar la cuestión del régimen de España. Nosotros los rusos consideramos que el presente régimen de Franco en España fue impuesto por Alemania e Italia y que entraña grave peligro para las naciones unidas amantes de la libertad. Opinamos que será bueno crear condiciones tales que el pueblo español pueda establecer el régimen que elija.

CHURCHILL: Estamos debatiendo aún las cuestiones que incluir en la agenda. Convengo que la cuestión de España debería ser comprendida en ella.

Mesa de la conferencia.

Truman, que había sido nombrado presidente de la reunión, no comentó nada al respecto y se tomó nota para incluir a España entre los asuntos a tratar. Fue el día 19 de Julio cuando el  tema de España estaba en la orden del día. Curiosamente, Truman concedió la palabra a Stalin con estas palabras.

TRUMAN: Does the Generalissimo wish to speak on the question? Desea el generalísimo hablar sobre la cuestión.

NOTA: Stalin se había auto-nombrado mariscal y los anglosajones le daban el nombre de “generalissimo“. Esta palabra junto a “guerrilla“, “junta” o “pronunciamento” fueron adoptadas por el vocabulario militar inglés desde el español. Curiosas las palabras adoptadas ¿no?.

STALIN: Se han distribuido copias de la propuesta. No tengo nada que añadir a lo que allí se expresa.

CHURCHILL: Señor presidente, el gobierno británico siente odio contra Franco y su gobierno. Donde veo alguna dificultad en adoptar el borrador propuesto por el Generalissimo es su punto primero que trata de la ruptura de toda relación con el gobierno de Franco, que es el gobierno de España. Creo que, considerando que los españoles son orgullosos y más bien sensibles, semejante medida causaría el efecto de unir a los españoles en torno de Franco, en vez de apartarlos de él. […] Por lo que toca a los países que han sido liberados en el curso de la guerra, no podemos permitir que se establezca en ellos un régimen fascista o tipo Franco. Pero aquí tenemos un país que no tomó parte en la guerra, y por eso es por lo que soy contrario a interferir en sus asuntos internos. El gobierno de su Majestad necesitará debatir muy detenidamente esta cuestión antes de decidir romper relaciones con España.

TRUMAN: No tengo ninguna simpatía al régimen de Franco, pero no deseo tomar parte en una guerra civil española. Ya estoy harto de guerra en Europa. Nos alegraríamos mucho de reconocer otro gobierno en España en vez del gobierno de Franco, pero pienso que es una cuestión que ha de resolver la propia España.

STALIN: ¿Es decir que no habrá cambios en España? […] No estoy proponiendo ninguna intervención militar, ni que desencadenemos una guerra civil en España. Deseo solamente que el pueblo español sepa que nosotros, los dirigentes de la Europa democrática, adoptamos una actitud negativa respecto al régimen de Franco. A menos que lo declaremos así, el pueblo español tendrá motivo para pensar que no somos contrarios al régimen de Franco. Podrán decir que, dado que hemos dejado en paz al régimen de Franco, esto significa que lo apoyamos. La gente entenderá que hemos aprobado, o dado nuestra bendición tácita, al régimen de Franco. Esto constituye un grave cargo contra nosotros. No me agrada estar entre los acusados.

CHURCHILL: Ustedes ya no tiene relaciones diplomáticas con el gobierno español y nadie podrá acusarle de lo que dice.

STALIN: Pero lo que si tengo es el derecho y la posibilidad de plantear la cuestión y resolverla. Todo el mundo cree que los tres grandes pueden resolver estas cuestiones. Yo soy uno de los tres grandes ¿Es que no tengo derecho a decir nada sobre lo que está pasando en España acerca del régimen de Franco y el grave peligro que representa para el conjunto de Europa? Cometeríamos una grave falta si ignorásemos esta cuestión y no dijéramos nada sobre ella.

No creo que sea necesario aclarar que la insistencia de Stalin no se debe a que esté preocupado por la democracia del mundo o por los españolitos de la posguerra, lo que ocurre es que aparte de su aversión innata hacia el fascismo, sabe perfectamente que con cualquier otro régimen algo se podrá rascar, pero con un régimen fascista, España será un coto cerrado para Rusia.

CHURCHILL: Todo gobierno es dueño de expresar sus ideas por su cuenta. Nosotros tenemos antiguas relaciones comerciales con España, que nos proporciona naranjas, vino y otros productos a cambio de nuestras propias mercancías. Si nuestra intervención no diera los frutos deseados, yo no querría que este comercio padeciera daño. Pero, al propio tiempo, comprendo totalmente a actitud adoptada por el Generalissimo Stalin. Franco tuvo el valor de enviar su división azul a Rusia, y entiendo muy bien la posición rusa. España, empero, no nos ha hecho nada a nosotros, ni siquiera cuando podía hacerlo en la bahía de Algeciras. Nadie duda que el Generalissimo Stalin odia a Franco y opino que la mayoría de los británicos comparte su pensar. Sólo deseo subrayar que nosotros no hemos sido perjudicados por él por ningún concepto.

STALIN: No es cuestión de perjuicios. Por lo demás, creo que Inglaterra también ha sido perjudicada por el régimen de Franco. Durante mucho tiempo, España puso su costa a la disposición de Hitler para que la usasen sus submarinos. Puede usted decir, por tanto, ha sufrido daños causados por el régimen de Franco en una forma u otra. Pero no deseo que este asunto se valore desde el punto de vista de algún perjuicio. Lo que importa no es la división azul, sino el hecho de que el régimen de Franco es una amenza grave para Europa. Por eso es por lo que creo que se debe hacer algo contra ese régimen. Si no es adecuada la rotura de relaciones diplomáticas, no insistiré en ella. Pueden encontrarse otros medios. Sólo tenemos que decir que no simpatizamos con el régimen de Franco y que consideramos justa la exigencia de democracia por parte del pueblo español; sólo tenemos que indicarlo y no quedará nada del régimen de Franco. Yo se lo aseguro. Propongo que los ministros de asuntos exteriores debatan si se puede encontrar otra forma más suave o flexible para hacer patente que las grandes potencias no apoyan al régimen de Franco.

TRUMAN: Me parece bien. Convengo en pasar el asunto a los ministros de asuntos exteriores.

CHURCHILL: Debo oponerme a esto. Creo que este es un asunto que debe ser resuelto en esta reunión.

STALIN: Claro que lo resolveremos aquí, pero que los ministros puedan examinarlo antes.

TRUMAN: Yo tampoco me opongo a pasar el tema a los ministros para su examen preliminar.

CHURCHILL: No lo considero conveniente, porque es un asunto de principios, es decir, de interferencia en los asuntos internos de otros países.

STALIN: Esto no es un asunto interno. El régimen de Franco es una amenaza internacional.

CHURCHILL: Todo el mundo puede decir esto del régimen de cualquier otro páis.

STALIN: No, no hay ningún régimen en país alguno como el de España. No queda régimen como ése en país alguno de Europa.

CHURCHILL: Portugal también podría ser condenado por tener un régimen dictatorial.

STALIN: El régimen de Franco fue instaurado desde el exterior, por medio de la intervención de Hitler. Franco se comporta de manera provocadora y da asilo a nazis. Yo no planteo ningún problema acerca de Portugal.

Así siguió la conservación hasta que Stalin rebajó un poco el tono de las demandas por lo que Truman, deseoso de pasar a otro tema pues España no le interesaba demasiado, dio carpetazo al asunto. El tema se solucionó con ocho líneas en el punto 10º del acta final de la reunión donde consta que Estados Unidos, Rusia e Inglaterra se oponen a la entrada de España en la Organización de Naciones Unidas.

No entraré en consideraciones de que si la  permisividad mundial ante la dictadura franquista, (que tanto contribuyó a su larga permanencia)estuviera dada por motivos comerciales, por devolver el favor a Franco de no intervenir en la guerra mundial o por el motivo que sea. Eso al fin y al cabo ya es historia. Lo que creo que es más sorprendente, es como los poderosos, en ocasiones, se reparten el mundo sobre una mesa mientras saborean un té con pastas.

El texto de la conversación está extraído íntegramente del libro:

Historia inaudita de España. Pedro Voltes

Acta final de la conferencia de Potsdam donde aparece la mención a España.

Leer más...

9/2/09

s2t2 -El Lejano (y real) Salvaje Oeste

India Tewa con peinado de gala (1906)

“El Western es el único género cinematográfico que consiguió escribir la historia en lugar de recrearla.”

Es por este motivo que la idea que tenemos hoy en día de todo lo que fue la conquista del Salvaje Oeste está un poco contaminada y distorsionada. Después de ver que algunos viejos tópicos del oeste no eran tal como nos lo pintaban, esta colección de imágenes nos ayudará a tener una imagen más auténtica de lo que fue el viejo oeste.

En las pelis del oeste se ven vaqueros.

Vaquero (1888)

Vaqueros que han capturado un lobo. (1887)

Buscadores de oro.

Buscador de oro preparado para su marcha. (1900) Después su aspecto empeora como vemos en las fotos de abajo.

Buscadores en plena faena. (1889)

“Pepitas” de oro. (1915)

Se ve mucho el ferrocarril.

Locomotora de 1909

Ferrocarril con sus pasajeros en 1891.

Y en el ferrocarril salen trabajando chinos.

Curiosa foto de un equipo de extinción chino que trabajaba para el ferrocarril (1888)

Se ven Salones.

Keystone Hall. Saloon de Wyoming. (1868)

Saloon (1899)

Diligencias.

Diligencia (1890)

Diligencia cruzando un precario puente. (1889)

Forajidos.

Billy el niño. (1879)

Jesse James y Frank James. (1847)

El sheriff.

Sheriff Patt Garrett. (1881)

Ahorcamientos.

Un soldado negro es ejecutado. (1864)

Poblados.

Pueblo de Colorado. (1888)

Fuertes.

Fort Monroe (1864)

Heridos.

Mutilados de guerra esperan en Washington frente a la oficina de ayudas (1865)

Muertos.

Soldado muerto (1864)

Soldados.

Oficiales del 7º de caballería. (1891)

Soldados que lucharon contra los indios. (1890)

Soldado de caballería (1890). En el caballo se aprecian muchas cicatrices.

El famoso general Custer. (1860)

Y en las pelis del oeste se ven sobre todo… Indios. Los eternos perdedores.

Principales jefes indios. 1. Toro Sentado, 2. Oso que Corre, 3. Caballo Blanco, 4. Cola Blanca, 5. Higado de Oso, 6. Pequeño Trueno, 7. Bull Dog, 8. Halcón Alto, 9. Cojo, 10. Pico de Águila.

La foto fue tomada en la reunión donde decidieron su rendición (1891).

Gerónimo (derecha) con algunos guerreros. (1886)

Indios Cheyennes. (1887)

Bebé Apache en su transporte. (1906)

Niña india frente a su tipi. (1891)

Poblado indio. (1891)

Guerrero de la tribu de los Crown. (1905)

Hechicero indio. (1903)

India de una tribu de Alaska. (1901)

Indio realizando la danza del sol. (1908). Este ritual se hizo famoso por su aparición en la película “Un hombre llamado caballo

La mayoría de las fotos de los indios están hechas cuando ya estaban vencidos y fueron tomadas como prisioneros, por curiosidad o simple atracción de feria. A partir de entonces, los indios serían “adoptados por la sociedad civilizada.” :-(

Jefes indios en un automóvil. (1905)

Relacionado:

Típicos Tópicos del Western.

La mayoría de las fotos están sacadas de esta página:

http://www.old-picture.com/

Leer más...