PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

X FECHAS


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

x orden alfabetico

enlaces


*

PULSAR 1 de arriba para cerrar pestaña


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

+ vistas


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

VARIOS


Contador Gratis
relojes para blogger html clock for websites contador de usuarios online
PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

22/10/09

s2t2 -Un Magnicidio en Portada


Un Magnicidio en Portada


El 12 de Noviembre de 1912 moría asesinado, a manos del anarquista Manuel Pardiñas, el Presidente de España Don José Canalejas Mendez.
Al día siguiente del suceso, el diario ABC, conmocionaba a la opinión pública con la foto de su portada donde se podía ver el momento preciso en que el presidente era abatido por  su asesino. Muchos pensarán que menuda suerte sacar esa foto, más que nada porque en aquellos tiempos la gente no solía llevar encima su cámara de fotos ( resultaba molesto cargar con el trípode ;-) ). Pero resulta que esa imagen tiene también su pequeña y curiosa historia.


D.José Canalejas.
Naturalmente, en aquellos tiempos era prácticamente imposible conseguir una instantánea semejante, así que lo que se hizo fue una recreación hecha por actores donde se escenifica una reconstrucción de los hechos. De ahí esa precisión en el momento.
De este modo, el público podría tener una idea más clara de tan grave delito y también, por qué no, dar un “poquito” de sensacionalismo a todo el asunto. Algo que, como todos sabemos, a la prensa apenas le gusta practicar (espero se note mi tono irónico).



Después de matar a Canalejas, el asesino se pegó un tiro allí mismo. Aquí lo vemos en el depósito.
Esta foto sí es auténtica.(Vía)

Pero aquí no acaba la historia. Resulta que también se filmó un  corto que reconstruía el magnicidio y que fue el primer papel en cine del actor Pepe Isbert quien, con 26 años, hizo el papel del asesino anarquista.



En este vídeo se pueden ver imágenes del entierro y del corto que reconstruye el asesinato de Canalejas. Nótese que Pepe Isbert, después de  salir huyendo y suicidarse, se vuelve a levantar antes de que acabara la escena…
Seamos comprensivos… eran los principios de un gran actor. :-)


Ventana externa


Más en:


NOTA: Tuve la suerte de escuchar esta historia de primera mano, durante la presentación de la Hemeroteca del diario ABC y de boca de D. J. Miguel Santiago Castelo , Subdirector  de ABC, quien tuvo la enorme generosidad de compartir su dilatada experiencia y  su gran entusiasmo por lo que hace con todos los asistentes a la reunión. Muchas gracias.
También, por supuesto, agradecer profundamente a ABC y al equipo de 101, la gran deferencia que tuvieron con este humilde junta-letras  al invitarme a la presentación de su ilustre hemeroteca, instrumento donde se pueden encontrar más de cien años de historia viva y en mayúsculas de este país. Todo un chollo para los amantes de la historia.

La experiencia resultó de lo más agradable gracias sobre todo a la excelente acogida y trato que recibimos y también por la oportunidad que tuve de conocer personalmente a otros historiantes (que no historiadores) mucho más ilustres que yo como son, Javier Sanz de Historias de la Historia, Manuel J. Prieto de Curistoria, Richar de Hislibris, Javi de La Revelación, Guillermo Clemares de La Aldea Irreductible y Tomás Valero de Cinehistoria.
Muchas gracias a todos.


Leer más...

21/10/09

s2t2 -Unión Jack, la bandera del Reino Unido


Unión Jack, la bandera del Reino Unido


Si tuviera que elegir una bandera como mi preferida, sin duda alguna sería la bandera del Reino Unido. A esta bandera también se la conoce como Union Jack y lo que la trae por estos lares no es otro que su origen, realmente curioso.

¿Recuerdan ustedes que el origen de la 
Rosa de los Tudor? Proviene de la unión de las rosas de Lancaster y York, después de haberse enfrentado en la guerra de las dos rosas. Pues la conocida bandera del Reino Unido tiene un origen similar. Surge de la fusión de las banderas que representan a Inglaterra, Escocia e Irlanda. La cuarta región que compone el Reino Unido, Gales, no está presente porque ya estaba integrada en Inglaterra cuando se creó la Union Jack en 1801.

La cruz roja sobre fondo blanco de San Jorge por Inglaterra, el aspa blanca sobre fondo azul de San Andrés por Escocia y el aspa roja sobre fondo blanco de San Patricio por Irlanda dan lugar a la bandera que conocemos.

La imagen que acompaña el post, tomada de la wikipedia, es muy ilustrativa de esto que les cuento.
Leer más...

15/10/09

y2a -LA HISTORIA DE UN NAVÍO LLAMADO ¡ADELANTE! (1893)


LA HISTORIA DE UN NAVÍO LLAMADO ¡ADELANTE! (1893)

El artículo que os propongo hoy, me llega de la mano de Samuel Bernardo, un informático salmantino que, después de visitar la Aldea durante bastante tiempo, se ha animado a participar activamente y mediante un correo, me envía la increíble aventura que aquí os dejo... Gracias Samuel.

La historia de un navío llamado Adelante!

Ésta mañana (07/10/2009) me levanto con una noticia que lleva por título “Hallada la única foto de la primera expedición al Polo Sur”.
La curiosidad por conocer una foto tan trascendente en la historia de la exploración y olvidada durante casi 100 años me hace seguir el enlace hasta la noticia de El País.

Imagen de la expedición del noruego Roald Amundsen (1911) | Fuente El País | Dominio Público

Tras ver la foto y leer la noticia me llama la atención el pié de foto en el que se puede leer “Imagen de la expedición del noruego Roald Amundsen en el Polo Sur, el 14 de diciembre de 1911”, al leer el apellido Amundsen me viene a la memoria el museo (Frammusset) que visitamos el año pasado en el viaje de novios a noruega mi mujer y yo, y que está dedicado a las expediciones Árticas y Antárticas hechas con el barco FRAM, una de las cuales, la tercera concretamente, es la que llevó a Roald Amundsen a la conquista del polo sur. Tengo muy buen recuerdo sobre la guía del museo explicando las expediciones, sobre todo el primer asalto al otro polo, el norte.

Y es que la historia del FRAM es la historia de un barco construido con la pretensión de superar los límites de la exploración humanos y demostró su utilidad en condiciones muy duras en tres ocasiones. Hoy, animado por los recuerdos de uno de los mejores viajes que he hecho en mi vida, me complace contaros la primera expedición, que a mi modo de ver, tiene todos los ingredientes de una buena historia.

La primera expedición del FRAM: Misión Ártica

Retrocedemos hasta el 8 de julio de 1879, día en que un barco apodado “La Jeannette”, parte del puerto de San Francisco (EE.UU) con la misión de conquistar el polo norte, su expedición fue rica en descubrimientos geográficos y meteorológicos, sin embargo, en la noche del 12 de junio de 1881 la presión del hielo siberiano sobre el casco del barco obligo a sus tripulantes a abandonar la embarcación y el objetivo de la conquista del polo. Mientras tanto, al otro lado del océano ártico, un joven explorador noruego llamado Fridtjof Nansensiguió con mucho interés los acontecimientos posteriores al fracaso de dicha misión y supo aprovechar las valiosas lecciones que el hielo le ofreció.

A los tres años de la fatídica noche de La Jeannette comenzaron a llegar a la costa sudoeste de Groenlandia los restos de la expedición. Nansen no tardó en darse cuenta de que la explicación más razonable a éste hecho era que existía una corriente de hielo polar que, atravesando el polo norte, habría arrastrado los restos de “La jeannette” desde la costa de Siberia hasta la opuesta en Groenlandia.

Océano Ártico | Fuente | Creative Commons

Este razonamiento le dio la primera pista acerca de un nuevo planteamiento de asalto al polo.

Sin embargo, también conocía los efectos de la presión del hielo sobre el casco de una nave. Nansen decidió solucionar dicho inconveniente proyectando la construcción de una nave muy poco convencional, una nave que recibiría el nombre de FRAM (Adelante! en español).

La construcción del FRAM y su primera expedición al polo norte

Para construir la nave, Nansen recurrió a la ayuda de un famoso constructor de barcos de la época de ascendencia escocesa llamado Colin Archer (a la izquierda).

La idea era construir un barco que pudiese navegar a lo largo de la costa siberiana y que resistiese la presión del hielo ártico para llegar al centro del polo aprovechando la corriente que arrastró los restos de la Jeanette.

Nansen hizo un diseño de una nave muy robusta y se la presentó a Archer. Al ver el diseño, Archer reconoció que el mismo era muy robusto, pero nada más, una nave sin quilla sería muy difícil de gobernar. A estas alturas me puedo imaginar la cara de Archer cuando Nansen le explico sus planes para atravesar el polo.

Dado que la navegación por el hielo no era posible en aquella época, diseñó un barco que ascendería sobre el hielo una vez éste empezase a ejercer presión en sus costados y descendería por su propio peso al retirarse el hielo.

Así que Archer tenía un cliente que le pedía una nave no para navegar, sino para descansar sobre el hielo, y con la suficiente maniobrabilidad para recorrer miles de millas antes de reposar plácidamente sobre la superficie congelada del polo norte

Esquema de casco del FRAM: cubierta, estancias y sección | Fuente | Domino Público

El resultado fue un monstruo de 402 toneladas, sin apenas quilla, con un espesor de 70 a 80 cm en el casco y 125cm en la proa y una estabilidad de navegación similar a la de un tronco de madera. Aparte de estos datos asombrosos, la nave tenía que atravesar el mar de Barents y enfrentarse a las corrientes del golfo para llegar a la costa siberiana, donde, supuestamente, se elevaría sobre el hielo sin ningún tipo de ayuda y sería arrastrado por la corriente porlar hasta el centro del polo norte. 

No sería de extrañar que Archer le hubiese pedido a Nansen el importe de la construcción del barco antes de botarlo, porque las posibilidades de navegar eran muy limitadas.


Esquema de casco del FRAM: cubierta, estancias y sección | Fuente | Domino Público

Nansen calculó que la expedición le llevaría de dos a tres años, así que tras conseguir la financiación necesaria, almacenar víveres, tripulación y combustible suficiente, el 21 de Julio de 1893 el FRAM sale de Vardo con destino a dejarse atrapar por los hielos polares ese mismo año, concretamente el día 22 de septiembre en la latitud 78° 30' N.

Mapa de la expedición Ártica: 1893-1896 | Fuente | Creative Commons

En el Mapa se puede ver el recorrido que relizó el FRAM en su aventura por el polo. Como ya hemos dicho más arriba, la nave salió de Vardo atravesando el mar de Barens y bordeando la costa ártica de Rusia y Siberia hasta las islas de Nueva Siberia, en la parte superior del mapa, donde queda atrapado en el hielo.

Ese mismo día se puso a prueba el diseño de la nave. El hielo aprisiono el FRAM mientras la tripulación permanecía expectante el momento en que colapsaría y tendrían que abandonar su misión. No fue así, el diseño de Archer funcionó a la perfección y la forma curva del casco hizo que la propia presión del hielo lo elevase hasta quedar literalmente posado encima de la capa de hielo.

La primera prueba a la que había sido sometido el FRAM había sido todo un éxito, ahora solo había que esperar a que la corriente polar llevase el barco hasta el centro del polo.

El 29 de Septiembre el FRAM había avanzado un grado en su ruta hacia el polo y la temperatura descendía hasta -14,5 ºC. No tardaron mucho en darse cuenta de que la corriente que arrastraba el hielo distaba mucho de ser uniforme.

Se puede apreciar fácilmente la ruta errática que sigue el barco atravesando el polo, parece más el resultado de un niño garabateando sobre un mapa que de un plan de ruta. En ocasiones avanzaban en zig-zag, otras avanzaban y retrocedían días después, pero claro, la baza que Nansen había jugado era dejarse arrastrar, y lo único que podía hacer él y la tripulación era esperar que el cálculo del tiempo del recorrido fuese el correcto, si no, morirían de inanición.

La tensión de la tripulación debió ser enorme, sin nada que hacer y en un entorno monótono y hostil uno se puede hacer una idea de la gran tarea de mando de Nansen dado que en ningún momento hubo motines abordo.

Habían pasado su primer invierno en el ártico y el barco había recorrido ¼ de la distancia total del viaje, los cálculos mostraban un retraso importante.

A lo largo de los meses que la tripulación pasó en el ártico, Nansen dedicó su tiempo a buscar una explicación a la ruta del barco. Descubrió que la profundidad del océano bajo el hielo era mucho mayor de lo que se estimaba por aquella época y, como consecuencia, la influencia de la corriente polar sobre el movimiento del hielo pasaba a no ser lo suficientemente fuerte como para asegurar el paso del barco por el polo.

Conociendo éstos datos, en la primavera de 1894, Nansen comienza a realizar pequeñas expediciones acompañado de su compañero y amigoFredrik Johansen (a la derecha), un compatriota noruego experto en la guía de perros.

Sus expediciones les llevan a construir kayaks y a aprender a aprovisionarse abundantemente para intentar el asalto a pié al polo norte una vez sabido que el barco nunca se acercaría lo suficiente.

En enero de 1895 el barco queda bloqueado por el hielo, un enorme montículo sepulta parte del mismo y se complica la situación, bloqueados y sin otra posibilidad que esperar, Nansen y Johansen abandonan el barco el 14 de marzo de 1895. En el mapa aparecen dos rutas, la línea roja punteada es la ruta que siguen Nansen y Johansen y la continua la que sigue el barco, la historia se divide, pero la casualidad quiere darle una oportunidad de lucirse a la trama.

La expedición de Nansen y Johansen:

Tras separarse del barco situado en posición 84° 4' N, en marzo de 1895 Nansen y Johansen toman la decisión de ir a pie al polo norte. Su posición geográfica los sitúa a 800 km de cualquier tierra conocida y a la misma distancia del polo. Tras un mes de travesía por el hielo, el 3 de abril, la posición es 85° 59' N, simplemente decepcionante, el avance es muy difícil debido a las bajas temperaturas y a que la corriente que arrastra el hielo juega en su contra.

Deciden continuar durante un mes más y el 8 de abril alcanzan los 86º 14' N, la latitud más alta hasta entonces conseguida por el hombre. Al tiempo que consiguen el reto se dan cuenta de que, a ese ritmo, les será imposible alcanzar el polo antes de que comience el invierno, deben abandonar.

En retirada hacia el sur, y enfrentándose a la permanente aguanieve y bajas temperaturas logran llegar en agosto de 1895 a la Isla Jackson y deciden pasar el invierno en ella construyendo una cabaña. Sobreviven cazando morsas y matando los osos que merodean atraídos por los restos de las mismas.

Foto del encuentro entre Nansen y Frederick | Fuente | Dominio Público

Nansen y Johansen llevan un año sobreviviendo por sus medios en el polo norte y en mayo de 1896 deciden reanudar la marcha hacia el sur. La casualidad quiere que, la mañana del 17 de junio de 1896 tras un mes de marcha, Nansen y Johansen se levanten con lo que debieron creer un espejismo. 

En la lejanía podían ver claramente la silueta de un británico caminando por la capa de hielo con esquís y una escopeta. El británico desubicado respondía al nombre deFrederick, que casualmente, había sido uno de los hombres descartados para la expedición al polo norte de Nansen. Frederick, ante el rechazo de la expedición de Nansen, había decidido montar la suya propia y, casualmente, tomaron la decisión de pasar el invierno en la misma zona donde se encontraban los dos exploradores perdidos.

Tras el rescate fueron llevados al barco de avituallamiento de la expedición de Frederick, que los conduciría al puerto de Vardo llegando el 13 de Agosto de 1896.

Pero no nos hemos olvidado del barco, por su parte la nave continuó su particular ruta a la deriva durante todo ese tiempo alcanzando una latitud máxima de 85º 57”, algo menos que Nansen y Johansen. Fué localizado el 13 de agosto de 1896 con toda su tripulación viva. Posteriormente fue conducido al puerto de Christiania, donde hizo una entrada triunfal el 20 de agosto de 1896, tan solo una semana después que Nansen y Johansen llegasen a Vardo.


Llegada del FRAM a Christiania | Fuente | Dominio Público

La expedición, a pesar de no conquistar su objetivo principal fue todo un éxito:

Tres inviernos en el Ártico sin enfermedad ni desfallecimiento moral; la marcha de dos exploradores hasta el punto más septentrional jamás alcanzado; el retorno sano y salvo de toda la tripulación y del buque en perfecto estado; el descubrimiento de que el océano que rodea al polo es muy profundo; el descubrimiento del itinerario seguido por las banquisas y la desviación después por el estrecho de Bering hasta el Atlántico;

De todos los resultados posibles, ni siquiera Nansen habría podido imaginar que su aventura al polo hubiese salido tan bien parada, y la casualidad de llegar con tan solo una semana de antelación, tras pasar casi año y medio separados del FRAM, es simplemente increíble.

Muchos de los personajes que aparecen en esta breve historia tendrán mucho que decir en las siguientes expediciones del FRAM pero eso, es otra historia...

----------------------------------
Más documentacion:
USS La Jeanette | FRAM | Expedición del FRAM | Museo del FRAM
Biografías:
Roald Amundsen | Fridtjof Nansen | Colin Archer | Fredrik Johansen | Frederick George Jackson 

Leer más...

14/10/09

y2a -ROMA VS. CARTAGO - La guerra más decisiva de la historia


ROMA VS. CARTAGO

La guerra más decisiva de la historia

Por Pío Moa

En la segunda mitad del siglo III antes de Cristo se produjeron en el Mediterráneo occidental hechos decisivos para la historia posterior del mundo civilizado, que iban a determinar de inmediato el destino de toda la cuenca mediterránea y, por cierto, de Hispania.
Hacia el año 264 las dos poderosas y expansivas ciudades-estado de Roma y Cartago chocaron en Sicilia de forma en parte accidental, a través de un conflicto interior entre ciudades de la isla. La guerra, con diversas alternativas, duró 23 años y terminó con una difícil victoria de Roma, quedando Sicilia bajo su influencia y perdiendo Cartago la hegemonía naval. Poco después, una rebelión de los mercenarios de esta última permitió a los romanos hacerse con Cerdeña y Córcega, lo que representaba una violación de los acuerdos suscritos entre las dos potencias. Esta guerra, primera de las púnicas, no decidió la situación, y solo aplazó la rivalidad entre ambas ciudades por controlar el Mediterráneo occidental.

La derrotada potencia africana se concentró en rehacer su poder económico y militar, afianzándolo en el actual Magreb y extendiéndolo por la Península Ibérica. Con ese objeto, el general Amílcar Barca fundó la "Ciudad Nueva", actual Cartagena, en 227, planteada con grandes ambiciones como base de su expansión por Hispania y para empresas más vastas. El intento de someter los pueblos de Iberia no resultaría fácil a los púnicos, y los dos jefes de la familia Barca, Amílcar y Asdrúbal, lo pagarían con la vida.

Aníbal, hijo de Amílcar, resuelto a controlar la península, llevó sus campañas por el interior hasta la actual Zamora. Jefe excepcional por sus dotes y amplia visión, muy estimado por sus tropas, buscaba el desquite con Roma llevando la guerra hasta el final, en la misma Italia. La primera etapa de su designio consistió en organizar, adiestrar, armar y pagar un ejército, tarea difícil y de gran envergadura, y asegurar la Península Ibérica como fuente de pertrechos, minerales, entre ellos oro y plata, y soldados de excelente reputación. Hacia el año 220 a. C. casi dos tercios de la península se hallaban más o menos bajo dominio cartaginés, desigualmente afianzado.

La ofensiva contra Roma comenzó en 219 con el ataque a Sagunto, próspera ciudad comercial ibérica helenizada. Formaba parte del área de influencia cartaginesa, extendida hasta el Ebro por los acuerdos de la anterior guerra púnica, y por ello atacarla no debía de suponer un conflicto con Roma. Pero los saguntinos habían entrado por su cuenta en alianza con los romanos, y Aníbal sabía que al atacarles atacaba a su verdadero enemigo. Habría luego fuerte polémica justificativa sobre quiénes habían infringido los pactos: parece claro que lo hicieron los cartagineses, pero los romanos los habían roto antes al adueñarse de Córcega y Cerdeña.

Aníbal.Esperaba el cartaginés que Sagunto cayera sin excesiva dificultad, pero encontró una resistencia enconada y agresiva, en la que el propio Aníbal recibió heridas graves. Los sitiados esperaron refuerzos de Roma, pero, al no llegar estos, se vieron poco a poco acorralados. Aníbal, furioso, ofrecía a sus soldados la ciudad como botín, y a quienes se rindieran, condiciones apenas mejores que la esclavitud. Ante ello, un número de saguntinos optó por hacer una gran pira y arrojar a ella sus riquezas y a sí mismos, y otros se lanzaron a morir combatiendo a la desesperada. El heroísmo y el trágico fin de la ciudad conmocionó a toda la península.

Así comenzó la segunda guerra púnica. Embajadores romanos trataron de atraerse a las tribus ibéricas más o menos sometidas o aliadas a Cartago, pero recibieron una fría respuesta: "Id a buscar aliados donde no se conozca el desastre de Sagunto; para los pueblos de Hispania, las ruinas de Sagunto serán un ejemplo tan siniestro como señalado para que nadie confíe en la lealtad o la alianza romana".

Puesto que el mar estaba dominado por la escuadra enemiga, Aníbal, avanzó por tierra hacia Italia con un ejército de unos cien mil cartagineses, númidas, hispanos y galos. Cruzó los Pirineos, el sureste de la Galia y los Alpes en una de las marchas más célebres de la historia, y penosa en extremo, pues perdió, se dice, la mitad de sus tropas. Pero, ya en Italia, se atrajo a pueblos celtas y venció a los romanos en Tesino (218), Trebia (finales de 218) y Trasimeno (217). Roma sufrió dolorosas pérdidas, pero no desmayó. Con esfuerzo ímprobo reclutó otro gran ejército, estimado en 90.000 soldados, contra los 50.000 mal abastecidos de Aníbal.

La proporción de fuerzas y la eficacia combativa de las legiones romanas debían de abocar a los cartagineses a la catástrofe final. Pero, trabado el combate en Cannas en agosto de 216, la magistral táctica de Aníbal consiguió envolver a sus enemigos y aplastarlos, en una de las batallas de un solo día más sangrientas de la historia: murieron 70.000 romanos, según Polibio, y 6.000 púnicos.

El sorprendente desenlace pudo haber sellado el destino de Roma. La ciudad disponía de recias murallas, pero no del ejército capaz de defenderlas. Cuando llegaron allí las noticias, "jamás fue tan acusado el pánico y la confusión", dice Livio; las mujeres llenaban las calles de clamores por sus muertos, corrían mil rumores, y para aplacar a los dioses se realizaron sacrificios humanos, una práctica ya desusada en la tradición latina (en Cartago persistía la costumbre de arrojar niños al fuego en honor de su dios principal, Baal-Hammon). No obstante, el Senado conservó la calma y, dándose cuenta de que todo dependía de las decisiones de Aníbal, aplacó los tumultos, obligó a cada cual a permanecer en su casa y trató de informarse, por medio de espías y de los supervivientes. Las noticias le tranquilizaron, pues le permitían ganar tiempo: "El cartaginés está asentado en Cannas traficando con el precio de los prisioneros y del resto del botín, sin la moral del vencedor ni el comportamiento de un gran general".

Y así era. En el momento decisivo, Aníbal, tan audaz hasta aquel momento, había vacilado: sus hombres estaban agotados, no había recibido refuerzos debido a las intrigas de sus rivales en el Senado cartaginés, y las murallas de Roma le imponían respeto. Maharbal, jefe de la caballería, más lúcido, le propuso avanzar al instante sobre la urbe latina, "para que antes se enteren de que hemos llegado que de que vamos a llegar". Ante las dudas de su general, dictó la célebre sentencia: "Los dioses no conceden todos sus dones a una misma persona: sabes vencer, Aníbal, pero no sabes aprovechar la victoria". El caudillo púnico llevó su indecisión hasta dirigir frases conciliatorias a su mortal enemiga, a la que intentaría asaltar años más tarde, ya en condiciones mucho peores y en vano.

El teatro romano de Sagunto.La batalla de Cannas resultó, así, la decisiva de aquella guerra: pudo haber causado la aniquilación de Roma y en cambio no impidió su supervivencia y recuperación, que Cartago iba a pagar muy caro. Para ello hizo falta la energía y voluntad unánime del Senado romano, de talante muy distinto del cartaginés. Así, la ciudad latina concentró sus últimas fuerzas en levantar un nuevo ejército, recurriendo para ello a los supervivientes de Cannas, a soldados muy jóvenes y a esclavos a quienes prometió la libertad, y desplegó una activa diplomacia para retener a sus vacilantes aliados.

Aníbal se retiró al sur de Italia y adoptó una estrategia de largo plazo: trató de cortar el abastecimiento de su enemiga, devastar sus tierras y privarla de aliados por la diplomacia o la fuerza. Apuesta peligrosa, debido a su propia dependencia de suministros lejanos y al sabotaje de sus adversarios en Cartago, donde su rival Hannón respondía con una envenenada argucia a sus peticiones de auxilio: "Si Aníbal es vencedor, no los necesita; si es vencido, no los merece". Desde el asedio de Sagunto hasta Cannas, habían pasado tres años cuajados de victorias, pero ahora la contienda iba a volverse lenta y pesada frente a un enemigo que a su vez buscaba tenazmente aislarlo. En difícil situación los dos bandos, se agotaban en una pugna interminable.

Consciente del valor de Iberia como base cartaginesa, Roma había enviado allí en 218 a los hermanos Publio y Cneo Cornelio Escipión, con importantes fuerzas. Estos habían infligido reveses a los púnicos, pero en 211, a los ocho años de comenzadas las hostilidades y a los cinco de Cannas, fueron vencidos y muertos por Asdrúbal, hermano de Aníbal. En ese punto entraría en escena un joven general de la talla de Aníbal, Publio Cornelio Escipión, hijo y sobrino de los derrotados en Hispania, adonde acudió para enderezar el curso bélico. Pues allí, más que en Italia, iba a dirimirse la magna contienda.

Escipión desembarcó en Tarragona y dedicó los meses siguientes a elevar la moral de sus tropas y reorganizarlas, y a informarse minuciosamente sobre las posiciones e intenciones de sus enemigos. Averiguó que estos tenían en Hispania tres ejércitos muy separados territorialmente, aunque susceptibles de concentrar sus fuerzas en poco tiempo; y que sus jefes rivalizaban entre sí y disgustaban a los pueblos hispanos con sus exigencias. Entonces concibió el osado plan de tomar la lejana Cartago Nova, principal base enemiga, arsenal, almacén del tesoro y centro de navegación con la metrópoli púnica. La plaza estaba bien amurallada pero mal guarnecida, pues nadie imaginaba una empresa tan audaz. A marchas forzadas, Escipión llegó a la ciudad y la tomó con ardides ingeniosos antes de que los ejércitos enemigos pudieran ayudarla. Al mismo tiempo se atrajo a varios pueblos celtíberos, entre ellos a la populosa tribu ilergete mandada por los caudillos Indíbil y Mandonio, antes aliados de Cartago.

La caída de Cartago Nova, en 209, dio un vuelco a la situación en Hispania, pero los tres ejércitos cartagineses seguían incólumes. Al año siguiente Escipión marchó sobre la Bética para atacar a Asdrúbal con rapidez que impidiese a los otros generales púnicos reunirse con él; lo desbarató en Bécula en la primavera del 208 y se adueñó de gran parte del sur peninsular. Aun así no pudo impedir la huida de Asdrúbal, quien, con el grueso de sus tropas, subió hacia las actuales Navarra y Guipúzcoa, donde reclutó a numerosos vascones, y siguió a Italia por el sur de las Galias. La reunión de sus refuerzos con Aníbal habría exacerbado de nuevo el peligro para los romanos. Pero estos le salieron al paso y lo vencieron ya en Italia, junto al río Metauro. Su cabeza cortada fue arrojada al campamento de su hermano Aníbal, para desmoralizarle.

Escipión el Africano.Continuaban en Hispania dos ejércitos cartagineses reforzados desde África, pero Escipión los aniquiló el año 206, esta vez en Ilipa, quizá cerca de la actual Carmona: Aníbal y Cartago perdieron su base hispana, cuya parte mediterránea, más algunas tierras celtíberas, quedó bajo control latino. Escipión fundó Tarragona como ciudad, y también Itálica, cerca de la actual Sevilla, que pobló con veteranos de las legiones.

Faltaba el golpe de gracia al imperio cartaginés. Escipión pudo haberlo intentado en Italia, pero prefirió hacerlo en la misma África, por lo que desembarcó osadamente cerca de Cartago. Con ello obligaba a Aníbal a volver a África, librando a Roma de su amenaza, aunque se arriesgaba a sufrir él mismo una derrota fatal. Por fin venció también al gran cartaginés el año 202, en Zama, y se ganó el apodo de el Africano.

Terminaba así, tras diecisiete años de empeñadísima pugna, la Segunda Guerra Púnica; "tuvo tantas alternativas y su resultado fue tan incierto, que corrieron mayor peligro los que vencieron", señala Tito Livio. Roma quedaba dueña del Mediterráneo occidental y, continuando su impulso, proyectó enseguida su poderío sobre el Mediterráneo oriental, imponiéndose a Macedonia y a Siria. En esta última campaña, el Africano volvería a desempeñar un papel clave.

Para Tito Livio, esta guerra fue "la más memorable de cuantas se llevaron jamás a cabo"; y no exageraba: veintiséis años después de haber estado a punto de perecer en Cannas, la ciudad del Lacio ostentaba la hegemonía en todo el Mediterráneo, cuyas orillas llegaría a dominar por completo, situación política y estratégica nunca antes conocida y que jamás se repetiría. Pero la proyección de esa guerra alcanza mucho más de lo que pudieron imaginar Livio o sus contemporáneos. Si el gran designio de Aníbal hubiera tenido éxito –y muy cerca estuvo–, el Imperio Romano –con todo lo que supuso para la historia de Occidente– no habría llegado a existir. Muy distinta habría sido la evolución cultural y política europea, y quizá Europa no habría llegado a conformarse, muchos siglos después, como centro o eje de la evolución mundial.

En lo que nos atañe, la segunda mitad del siglo III antes de Cristo no es una época más en la historia. En cierto modo nació entonces la civilización comúnmente llamada occidental, y su acta de nacimiento fue precisamente aquella guerra.

La derrota de Cartago orientó la historia posterior de Hispania. Si ha habido alguna guerra decisiva, una auténtica guerra del destino, para España y para Europa, ha sido esa, cuyos efectos llegan con plena fuerza hasta hoy. Sin ella Hispania habría entrado en la órbita afro-oriental, no tendría la cultura que tiene ni el idioma que habla, el cristianismo habría sido erradicado por la posterior invasión musulmana, como en el norte de África, y no habrían sido posibles procesos como la Reconquista. España, propiamente hablando, no habría llegado a existir, y la historia de Iberia se habría parecido más, con toda probabilidad, a la de los Balcanes
Leer más...

13/10/09

y2a -Mujeres Prehistóricas


Mujeres Prehistóricas


La mayoría de  los investigadores coinciden en una cosa; la mujer tenía un papel muy importante y representativo en la prehistoria y la principal prueba de ello son las cientos de representaciones de mujeres, las llamadas venus prehistóricas, que se han encontrado contra la casi inexistencia de representaciones masculinas.
Lo que ahora tratan de discernir los historiadores es qué tipo de papel jugaban exactamente las mujeres  en aquella sociedad, si se trataba de una influencia política, social o religiosa. Es decir, si eran las jefas, las consejeras o las chamanes.

Con las evidencias que se dispone en la actualidad resulta prácticamente imposible decantarse más por una opción que por otra. Su uso, sin utilidad práctica aparente, era muy extendido y se han llegado a encontrar hasta siete de estas Venus en un mismo aposento. Se cree que eran de uso personal, transportables y de carácter doméstico pues no aparecen en enterramientos sino en las viviendas.

Venus de Tan-Tan de más de 300.000 años de antigüedad.
Aunque discutido, se considerada la figura antropomorfa más antigua conocida y tal vez la primera venus.

Con estos escasos conocimientos, ni siquiera se puede afirmar que sean Diosas Madre o de la Fecundidad, como se venía aceptando hasta ahora, por la simple razón de que no existe prueba alguna de ningún tipo que corrobore esta teoría. Es decir, es una teoría sin base que la respalde y que tiene tanta validez como si yo dijera ahora mismo que las Venus Prehistóricas eran las revistas porno de la época. ;-)
De todos modos, algunas de las figuras que nos han llegado hasta nuestros días son tan fantásticas que su contemplación invita a dejar volar nuestra imaginación. Veamos unas pocas.



Es una preciosa y delicada figura realizada en marfil de hace unos 26.000-24.000 años y es una de las representaciones de un rostro más antiguas que se conoce.



Sin duda que el artesano que la hizo tenía una gran destreza aunque la falta de la boca le concede a la figura un cierto aire de misterio. Las explicaciones a esta rareza son innumerables. Tal vez se trata de algún tipo de voto de silencio o alguna especie de maldición a una mujer habladora o quizás, simplemente, el artista la dejó inconclusa.




Está datada en el 29.000-25.000 a.C y es una de las primeras piezas en cerámica que realizó un ser humano. Tiene la peculiaridad de que en la figura se encontró  una huella dactilar dejada antes de la cocción. Las pruebas descubrieron que se trataba de la huella de un niño de entre siete y quince años por lo que no se cree que fuera del artesano. ¿Tal vez de su hijo que le ayudaba?
NOTA FRIKI: Unos señores mantienen que en la República Checa, lugar del hallazgo, aun perdura el linaje de aquellas mujeres prehistóricas que anduvieron por esas tierras. Las razones que esgrimen para decir  tal cosa  son estas y pertenecen a una modelo que nació en la zona donde se encontró la venus.  Yo no digo nada, que cada uno lo juzgue por si mismo y saque sus conclusiones.Aquí puedes ver todas las demás razones * Los enlaces de la nota, mejor sólo para mayores *



Sin duda es la más conocida de todas pero de la que menos de sabe. Lo único seguro es que se hizo en piedra hace 22.000 – 24.000 años y cualquier otra historia que se escuche es pura hipótesis.

Algunos sugieren que su corpulencia es símbolo de fertilidad y otros de que refleja un elevado estatus social o como símbolo de seguridad y prosperidad. Incluso hay quien afirma que se introducía por la vagina para realizar ciertos rituales (los hay que no piensan en otra cosa).



A esta no se le puede considerar como Venus Prehistórica pues tiene poco más de 5.000 años y está en la frontera de la Historia. Sin embargo la incluyo por dos razones. Primera, porque fue encontrada en el Hipogeo de Hal Saflieni en Malta.

Este lugar es una rareza ya que se trata del único  santuario prehistórico subterráneo del que se tiene noticia. Y la segunda razón para incluirla es porque me parece una figura especialmente hermosa.

Reproducción



Más en:
Venus de 300.000 – 200.000 años. (Blog de Ana Vazquez)
Leer más...

5/10/09

y2a -La matanza de la escuela de Bath


La matanza de la escuela de Bath

Eran las 8:45 del 18 de mayo de 1927, cuando un gran estruendo se oyó a las afueras de la pequeña ciudad de Bath, en Michigan. La granja de Andrew Kehoe estaba envuelta en llamas. Había pasado exactamente una hora cuando se volvió a oír otra explosión, esta vez, en la escuela de la ciudad. Media hora más tarde, la tercera. Andrew y su camioneta habían saltado por los aires sembrando la escena de metralla y aún más muerte. Todos coincidían que Andrew era un tipo raro, pero nadie podía imaginar que pudiera hacer una cosa semejante.



La escuela antes y después del desastre


Andrew Kehoe había nacido en Tecumseh, Michigan, el 1 de febrero de 1872. En 1927 había cumplido los 55. 
No tuvo una infancia fácil, nacido en una familia de 13 hermanos, su madre había muerto siendo él aún muy joven. Con el tiempo, su padre se volvió a casar, pero Andrew nunca se llevó bien con su madrastra, las peleas con ella eran continuas.

Un día, cuando Andrew sólo tenía 14 años, su madrastra estaba intentado encender una estufa de petróleo cuando esta explotó. Enseguida, la madrastra se vio envuelta en llamas, cubierta por el petróleo. En un primer momento, Andrew no hizo nada para ayudarla. Al cabo de unos minutos, le arrojó un cubo de agua, pero ya era tarde, el daño ya estaba hecho y la mujer murió a causa de las heridas. Pese a su escasa edad, los vecinos sospecharon que el joven Andrew tuviera algo que ver con el mal funcionamiento de la estufa.

Al acabar el instituto Kehoe viajó por el oeste del país unos años durante los cuales su familia supo poco de él. En 1911, mientras trabajaba de electricista en Missouri, sufrió una 
grave herida en la cabeza a causa de una caída. Durante dos meses, Andrew se debatió entre la vida y la muerte, entrando y saliendo del coma. En su tiempo, se especuló que esta herida fue la causa de su comportamiento futuro.

Cuando regresó a Michigan, Kehoe se casó con 
Nellie Price, a la que había conocido en el instituto. Nellie era de familia rica. Con el tiempo, el joven matrimonio compró a una tía de Nellie una granja de 75 hectáreas en las afueras de Bath por 12.000 dólares, pagando 6.000 en efectivo y pidiendo una hipoteca para los otros 6.000.

Nellie había vivido en Bath durante su infancia, era una persona apreciada, y el pueblo la recibió bien a su regreso. Sin embargo, su marido no se acabó de integrar. Todos coincidían que 
Andrew era un tipo raro. Siempre dispuesto a ayudar a quien lo necesitara, pero no tardaba en criticar cuando no se salía con la suya. Era una persona inteligente, capaz de desarrollar sus puntos de vista, pero, a menudo, se volvía intransigente cuando los demás le llevaban la contraria o no hacían las cosas a su manera. Parece ser que esta había sido una tendencia que Kehoe fue adquiriendo con los años, según el testimonio de algunos compañeros de colegio, cuando era joven era relativamente sociable.



Andrew Kehoe y su mujer, foto del 1920


En el vecindario, Andrew era conocido pero no popular. Por muy amigo que se considerara una persona de él, siempre había un 
sentimiento de distancia. No ayudaba su costumbre de dar respuestas directas y cortantes sin mediar explicación. Monty Ellsworth, uno de sus vecinos, recuerda en su libro “The Bath School Disaster” como una vez ante un comentario suyo tan inocente como “No es buen tiempo para el trigo”, Kehoe le respondió con toda una extraña disertación sobre los motivos por los cuales los granjeros jamás deberían volver a cultivar trigo.

Todos sabían, también, que Andrew era una 
persona meticulosa en la forma de vestir y en las maneras. Su inclinación por la limpieza llegaba a ser toda una obsesión. A pesar de su afición por la maquinaría, siempre lucía un aspecto impecable. Sus vecinos estaban acostumbrados a que se cambiara de camisa cada medio día o a la menor mancha. Si él se manchaba por cualquier motivo, inmediatamente iba a lavarse para volver, otra vez, limpio y reluciente. Sin embargo, otras actitudes de Kehoe no eran tan bien vistas. Kehoe tenía fama de ser cruel con los animales de su granja y, según algunos vecinos, una vez había apaleado a uno de sus caballos hasta la muerte.

Andrew tenía un especial 
interés por la maquinaría, en especial por todo lo relacionado con la electricidad. Disfrutaba reparando y haciendo ajustes a la maquinaría de su granja. También, le encantaba probar nuevas maneras de llevar a cabo las tareas del campo. Sus vecinos veían, a veces sorprendidos, como trabajaba sus tierras a su manera, siempre diferente de cómo lo hacían los demás. Todo lo intentaba hacer con su tractor y probaba sus propias invenciones, como enganchar a la vez dos segadoras al tractor o usar varios rodillos. Perdía tanto tiempo trasteando que la granja progresaba, según Ellsworth. Otros, simplemente, lo veían como un granjero fracasado.

Con el tiempo, Kehoe se ganó una 
reputación de frugal, lo cual le ayudó a ser elegido tesorero del consejo de la escuela de Bath en 1926. Desde el consejo, Kehoe luchó incasablemente para rebajar los impuestos, que según él decía, eran los causantes de sus dificultades económicas. Sus acreedores intentaron sin éxito llegar a un acuerdo con él. Al poco, Kehoe dejó de pagar su hipoteca y para el momento de la tragedia ya se había iniciado el proceso de ejecución.



La casa de Andrew y Nellie antes de la tragedia

Y después


Para hacerlo todo aún más difícil, su mujer, Nellie, sufría una 
tuberculosis crónica. Debido a su enfermedad, Nellie se veía obligada a pasar largas temporadas en el hospital, lo cual aún reducía más los ahorros de la pareja y, parecer ser, fue una de las causas de las deudas de la familia. Kehoe temía, y creía que era más que probable, perder su granja por las deudas. Kehoe culpaba a los impuestos de todos sus males. No podía entender la necesidad de un colegio mejor y más grande. Creía que la mayoría de los gastos de la ciudad eran despilfarros inútiles. Pero por encima de todo, Kehoe culpaba a la escuela de Bath de todos sus problemas.

Lo habitual durante esos años en Michigan era que las escuelas estuvieran dispersas por las zonas rurales. Se trataba de 
escuelas con una única aula, en las que los alumnos de diferentes cursos compartían clase con un único profesor. Sin embargo, se empezó a extender la idea que era mucho mejor para los alumnos asistir a una escuela mayor que diera servicio a varios pueblos. De esta manera, sí que era posible dividir a los alumnos por cursos y tener instalaciones de una mayor calidad.

Después de años de discusión, el distrito acordó construir una nueva escuela en Bath. Para sufragar el gasto se tuvieron que 
subir los impuestos, y los propietarios de tierras, como Andrew Kehoe, no lo recibieron con agrado. Kehoe se quejó una y otra vez contra esta subida y contra la escuela. Culpabilizaba al director, Emory E. Huyck, por influir sobre los demás miembros del consejo. Kehoe se obsesionó por la política de la escuela, el director y la injusticia de los impuestos.

Durante el verano de 1926, Kehoe, que tenía famas de “
manitas” y buenos conocimientos de electricidad y mecánica, recibió el encargo de llevar a cabo el mantenimiento de la escuela que tanto odiaba. Como resultado de su nuevo cargo, Kehoe tenía libre acceso a la escuela y se movía con total libertad por toda ella.

Lo que nadie sabía es que Kehoe había acumulado en su granja cerca de 
una tonelada de un explosivo llamado pyrotol, un explosivo fabricado con los excedentes de la Primera Guerra Mundial. Para evitar levantar sospechas, había comprado pequeñas cantidades en diferentes almacenes de la zona de Lansing durante varios meses, quizás un año. El pyrotol era usado habitualmente por los granjeros para realizar excavaciones. Era bastante habitual escuchar explosiones en la granja de Kehoe, que pasó a ser conocido en Bath como el “granjero dinamita”. Para los que preguntaban, él se excusaba diciendo que usaba la dinamita para quitar las raíces de los árboles que cortaba.



Explosivos recuperados de la escuela (New York Times)


Con la misma paciencia que Kehoe se había ido haciendo con el pyrotol, fue colocándolo en la escuela. Cada día llevaba la cantidad justa que necesitaba. Kehoe colocó cientos de metros de cable ocultos detrás de vigas y paredes. Los cables conectaban las diferentes cargas entre sí. En las tuberías y debajo del suelo colocaba grandes cantidades de pyrotol. Sin que nadie se hubiera dado cuenta, Kehoe había colocado casi 
media tonelada de dinamita en la escuela.

De un modo similar, Kehoe había llenado su granja de bombas incendiarias. Había colocado una en cada una de sus edificios. Se trataba de recipientes llenos de gasolina con cables que salían de bujías de coche, que, a su vez, estaban conectadas a un batería de coche. Kehoe sabía bien que el dispositivo funcionaba porque lo había probado varias veces en su granja.

El 
17 de mayo empezó los preparativos para el día para el que Andrew Kehoe se había preparado a conciencia. Andrew cargó su camioneta con herramientas, maquinaría y cualquier trasto metálico que pudiera servir de metralla. Cuando la parte trasera de la camioneta estuvo llena, colocó una carga de dinamita debajo. Ese mismo día, los niños de quinto grado de la escuela celebraron un picnic en la arboleda de la granja, Andrew, amablemente, había llamado a la profesora para adelantar el picnic que estaba planeado para el día siguiente.

Esa misma tarde, o tal vez a la mañana siguiente, Kehoe 
mató a su mujer golpeándola con algún tipo de objeto contundente en la cabeza y a continuación llevó su cuerpo con una carretilla a la parte trasera de la granja, donde lo dejó. Después, continuó cableando la casa, en cada edificio colocó una de sus bombas incendiarias. Si todo iba como tenía planeado, la granja ardería en llamas de manera simultánea, y para cuando llegaran los bomberos no quedaría nada. La casa, el granero, los árboles, los animales, no quedaría nada para la familia de su mujer ni para los bancos.

Finalmente, el día llegó, el 18 de mayo de 1927. Lo primero que hizo Kehoe fue ir a la oficina de correos, desde la que envió un paquete con el historial de las 
cuentas de la escuela. Según él, había unadiscrepancia de 22 centavos. A las 8 de la mañana, los niños empezaron a llegar a la escuela. A las 8:30 ya habían entrado a clase. Mientras tanto, Kehoe ya había acabado los últimos preparativos en su granja y las 8:45 detonó las bombas incendiarias. Todo el lugar explotó en llamas, los cascotes salieron despedidos con tal potencia que llegaron hasta las granjas vecinas.

Los vecinos, asustados por el estruendo, acudieron a ayudar. Cuando llegaron los vecinos, Kehoe estaba subido ya a su camioneta. Al cruzarse con Sidney J. Howell y sus hijos, con los que se llevaba bien, les recomendó: “
Chicos, vosotros sois mis amigos. Mejor marcharos de aquí a la escuela”. A los pocos minutos, toda la granja estaba envuelta en llamas. A las 9:45, cuando los vecinos aún no entendían muy bien que había pasado en la granja, otra explosión de oyó en la distancia. La escuela de Bath había saltado por los aires. Las primeras personas en llegar, oían a los niños gritando y llorando, cubiertos de polvo y sangre. La explosión había destruido toda el ala derecha de la escuela. Los muros habían desaparecido y el tejado estaba en el suelo. Las madres y los transeúntes se esforzaban por rescatar a los niños.



Una de las bombas incendiarias hechas por Kehoe (New York Times)


No había pasado todavía media hora, cuando 
Kehoe apareció montado en su furgoneta. Al ver al director Huyck, bajó de la furgoneta y le llamó. Mientras Huyck se acercaba, Kehoe sacó el rifle apuntó a la dinamita y disparó. Otra explosión estremeció el pueblo. La metralla salió disparada en todas las direcciones, atravesó los arboles, las ventanas y las casas que encontraba en su camino. Huyck murió. Algunos de los niños que habían sobrevivido a la primera explosión, también.

Los trabajadores de la escuela no sabían que pasaba, el pánico se había apoderado de ellos. Algunos llegaron a pensar en algún tipo de ataque militar. En seguida, comenzaron a circular los 
rumores de que habría más explosiones. De hecho, la granja de Kehoe seguía ardiendo y en la distancia se seguían oyendo detonaciones.

En la escuela, mientras cientos de personas se esforzaban por encontrar supervivientes entre las ruinas, se produjo un 
hallazgo escalofriante. Un policía salió del sótano cargado con más dinamita. Los trabajos de rescate se pararon, mientras los oficiales de policía desactivaban los explosivos. En total, 250kg de dinamita, cables y detonadores, escondidos en varios lugares en la parte sur del edificio. Se encontró un paquete con un despertador preparado para explotar a las 9:45, la misma hora que había volado por los aires el ala norte. No se pudo determinar el motivo por el cual no explotó, aunque se especuló con la posibilidad que la primera explosión la hubiera desconectado o producido un cortocircuito en el segundo paquete de bombas.

Poco a poco, se fueron recuperando los cadáveres de las víctimas inocentes. El ayuntamiento se convirtió en una improvisada morgue por la que circulaban los padres para identificar los restos de su hijos.



Las últimas palabras de Kehoe


A la mañana siguiente, la policía encontró en la granja de Kehoe lo que quedaba del cuerpo de su mujer, junto a unas cuantas joyas de plata y una pequeña cajita metálica de las que se usan para guardar el dinero, cerca se podían encontrar restos de unos cuantos billetes quemados. Todos los edificios de la granja habían sido destruidos. Los caballos, que muy probablemente Kehoe había atado para evitar que se salvaran, habían muerto, al igual que el resto de animales que habían quedado atrapados dentro de la granja. Mientras la policía examinaba la granja tratando de encontrar alguna pista, encontraron un enigmático letrero de madera que decía “
LOS CRIMINALES NO NACEN, SE HACEN”. 38 niños y 7 profesores murieron y otras 61 personas sufrieron heridas graves.

Los periódicos de la época, tratando de buscar una explicación a lo sucedido, especularon libremente sobre la posibilidad que Kehoe fuera una especie de paso atrás en la evolución humana, 
un hombre de las cavernas desconcertado por tener que vivir en sociedad. Científicos de la Universidad de Michigan expresaron su intención de examinar el cráneo que, según el testimonio de algunos vecinos , tenía unas extrañas protuberancias en la frente y la parte trasera.

Los 
restos mortales de Kehoe fueron reclamados por su hermana, Agnes Kehoe. Sin ceremonia, fue enterrado en la fosa común del cementerio de Mount Rest, en una tumba sin nombre. Nellie Kehoe fue enterrada por su familia en el de Mount Hope con su nombre de soltera, Nellie Price.

Andrew Kehoe, 
¿criminal o demente?

PS: Después de hacer un inventario de lo encontrado en la granja, las autoridades concluyeron que de haber vendido la gran cantidad de maquinaria sin usar y materiales que había en la granja, Kehoe hubiera podido pagar todas sus deudas.

Enlace permanente a La matanza de la escuela de Bath
Leer más...